Jefe-Diego-mas-temido-que-querido-en-Mexico-LAT

“Jefe Diego” es más temido que querido en México: LA Times

Diego Fernández de Cevallos era más temido que querido, por lo cual la lista de sospechosos de su desaparición es larga, publicó el diario Los Angeles Times.

El diario Los Ángeles Times caracterizó a Diego Fernández de Cevallos como “más temido que querido” en México, por lo cual la lista de sospechosos que pudieron haberlo secuestrado es larga, dijo el diario.

En un artículo firmado por Tracy Wilkinson, el LA Times sugiere que narcotraficantes pudieron haber decidido enviar un mensaje “escalofriante” al gobierno de Calderón.

“Hasta ahora, figuras de la estatura de Fernández de Cevallos han sido principalmente intocables. Pero con las muertes relacionadas con la guerra con el narco disparándose a 23 mil desde diciembre de 2006, los traficantes han ganado el dominio en algunas partes de México y actúan con mayor temerosidad.”

El diario señala que Ferández de Cevallos tiene numerosos enemigos políticos y profesionales y hace énfasis en su pragmatismo y en la manera inexplicable en la que dejó perder la presidencia en 1994.

Señala también que “Fernández de Cevallos hizo una fortuna representando a empresarios y empresas, a veces litigando contra el Estado inclusive siendo Senador. Eso llevó a acusaciones de conflicto de intereses, los cuales esencialmente burló.”

El diario también menciona que el “Jefe Diego” fue criticado por haber impulsado la construcción de una carretera en 2005, en Jalisco, que llevaba a la casa de su novia, una ex-ganadora de un certamen de belleza que tenía la mitad de la edad del panista.

Cabe mencionar que Los Angeles Times subraya que el tema del secuestro de Fernández de Cevallos está en boca de todo el país, inclusive en conversaciones en los camiones.

Esto contrasta con la auto-censura sobre el caso que se impusieron tanto Televisa como los gobernadores de Querétaro y Guanajuato, así como las recriminaciones de algunos medios, como El Universal, contra las críticas del público hacia Fernández de Cevallos.

Y ustedes amigos lectores ¿Qué opinan?

OP-ED COLUMNIST

Narcos, No’s and Nafta

By THOMAS L. FRIEDMAN

Mexico City

This is a strange time for U.S.-Mexico relations. The Mexican government just issued a travel advisory warning Mexicans about going to Arizona — where they could get arrested by the police for no reason — and the U.S. government just issued a travel advisory warning Americans about going to northern Mexico — where they could get shot by drug dealers for no reason. Meanwhile, Wal-Mart de Mexico is expected to open 300 new stores in Mexico this year, thanks to growing Mexican demand for consumer goods. And Mexico’s drug cartels will probably open just as many new smuggling routes into America thanks to our growing demand for marijuana, cocaine and crystal meth.

We take the Mexican-American relationship for granted. But with the drug wars in Mexico turning into Wild West shootouts on city streets and with our own immigration politics turning more heated, what’s happening in Mexico has become much more critical to American foreign policy and merits more of our attention. Mexico is not Afghanistan, but it also has not become all that it hoped to be by now. Something feels stalled here.

Three groups are now wrestling to shape Mexico’s future. I’d call them “the Narcos,” “the No’s” and “the Naftas.” Root for the Naftas.

The Narcos are the drug cartels who are now brazenly attacking each other in turf wars and challenging the state for control of towns. The success of U.S. and Colombian efforts to interdict drug trafficking through the Caribbean and north from Colombia have pushed the cartels to relocate their main smuggling up through the spine of Mexico. President Felipe Calderón is bravely trying to take them on, but the Narcos have bigger guns than the Mexican Army — most smuggled in from U.S. gun stores.

The Mexican daily Reforma reported last week that “the recent wave of insecurity in Mexico has made businesses related to public security, automobile armoring, insurance, satellite positioning systems and bulletproof vests grow at an unprecedented level.” Companies in Mexico, it added, now invest between 1 percent and 3 percent of their sales in security. In 2006, it was just 0.5 percent.

While the Narcos are the rising bad-news story here, the rising good-news story is Mexico’s burgeoning middle class — sort of. Mexico has two middle classes. One lives off the oil pumped and exported by the state oil company Pemex, which funds 40 percent of the government’s budget. That budget sustains a web of salaries and subsidies to teachers’ unions, national electricity company workers, farmers unions, state employees and Pemex workers.

I call this group the No’s because they are the primary force opposing any reform that would involve privatizing state-owned companies, like Pemex, opening the oil or electricity sectors to foreign investors or domestic competition, or bringing best-practices and accountability to Mexican schools, where union control has kept Mexico’s public education among the worst in the world.

Fortunately, though, there is another rising middle class here, which the Mexican economist Luis de la Calle describes as the “meritocratic middle class.” It’s people who came from the countryside to work in new industries spawned by Nafta. This rising middle class has a powerful aspiration to dig out of poverty. Mexico has standardized school achievement tests, so you can see how well schools in one neighborhood stack up against another. Some of the best results, said de la Calle, can now be found in small private schools in poor Mexico City neighborhoods where the Naftas reside.

What is also striking, he added, are the names of the private schools in some of these poor Mexico City districts — like Iztapalapa: “They are called John F. Kennedy, Abraham Lincoln, Isaac Newton, Winston Churchill, Carlos Marx, Van Gogh and Instituto Wisdom.” Why such names? They are appealing to the aspirations of Mexicans, about 40 percent of whom live below the poverty line but 75 percent of whom identify themselves as “middle class” in polls.

De la Calle also studied the top 50 Mexican baby names in 2008. The most popular for girls, he said, included “Elizabeth, Evelyn, Abigail, Karen, Marilyn and Jaqueline, and for boys Alexander, Jonathan, Kevin, Christian and Bryan.” Not only Juans. “We have two middle classes,” he said. “One comes from teachers’ unions and Pemex and power companies, who milk the Mexican government. These are the middle-class conservatives, and they want to preserve the status quo. But there is a rising and far larger Mexican middle class coming up from the bottom who send their kids to the Instituto Wisdom and who have a meritocratic view of the world.”

So here’s my prediction: When Mexico’s steadily falling oil production meets its rising meritocratic middle class, you will see real political/economic reform here. That is when the No’s will no longer have the resources to maintain the status quo, and that is when the Naftas from the Instituto Wisdom will demand the reforms that will enable them to realize their full potential.

CALCULO FUTBOLERO

calculo futbolero

INCREIBLE,MATEMATICOS,OJO!!!! Mira este infalible cálculo científico:* 1. Brasil gano la copa mundial en 1994, antes que eso, ganaron el mundial en 1970. Sumen 1970 + 1994= 3964 2. Argentina ganó su última copa mundial en 1986, antes que eso ganaron el mundial en 1978. Sumen 1978 + 1986= 3964 3. Alemania ganó su última copa mundial en 1990, antes que eso, ganaron el mundial en 1974. Sumen 1974 + 1990= 3964 4. El mundial 2002 Brasil repitió el campeonato, y es lógico, ya que si sumamos 1962 (donde Brasil fue campeón) 1962+ 2002= 3964, por lo tanto, Brasil debía ser el campeón, y así fue. 5. Y si se quiere pronosticar el campeón para Sudáfrica 2010. Resten 3964 – 2010= 1954... Ese año el campeón mundial fue Alemania, así que se escuchan pronósticos para el 2010..... 6. Y LO MÁS IMPACTANTE: Los fanáticos Mexicanos tenemos también motivo para alegrarnos, ya que seguramente ganaremos el mundial en el año 3964. Porque 0 + 3964 = 3964. O sea que ya sólo tenemos que esperar 488 mundiales para ser campeones! Eso equivale a 1958 años. En 1958 Brasil fue campeón del mundo. Así que la final va a ser contra los brasileños... ni se imaginan la goleada que les vamos a dar. ¡¡¡Pobrecitos!... POR FAVOR TRANSMITELO PARA EMPEZAR A CELEBRAR!!!

 

Erotismo el Cuerpo deseado es el alma

Les comparto la conferencia de Esther Charabati a la que asistí en la cafetería El Péndulo. Rosa María Chávez.

Queridos cafepensadores:

Espero que hayan disfrutado el puente y que esta semana se den un rato para pensar en un tema apasionante: el erotismo. Este lunes nos preguntaremos qué papel juega el cuerpo en la relación amorosa. ¿Qué ama más el amante: el cuerpo o el alma? ¿Qué papel juega la belleza en el amor? ¿Puede haber amor sin erotismo? Comentaremos, además, la declaración de Octavio Paz: "La sexualidad es animal, el erotismo es humano"

El cuerpo deseado es alma

Además de convertir al ser humano en un amoroso que, como dice Sabines, no encuentra sino que siempre busca, Platón dividió al ser humano en dos elementos: cuerpo y alma. El cuerpo es una carga, la cárcel donde vive prisionera el alma. El cuerpo y sus deseos nos impiden contemplar la verdad. San Pablo se encargó de difundir esta teoría —"Proceded según el espíritu y no deis satisfacción a las apetencias de la carne"—, contraria a otras posturas relevantes en la época bíblica que invitaban a gozar con la persona amada, como el Eclesiastés. San Agustín y el pensamiento cristiano posterior perpetraron el divorcio entre alma y cuerpo, y ratificaron la culpabilidad del segundo.

Por varios siglos, todos los esfuerzos se orientaron a la salvación del alma, pero llegó el siglo veinte, iconoclasta y escéptico, a cuestionar el alma y a reivindicar el cuerpo, el lugar donde todo sucede. Yo soy mi cuerpo. Placer, salud y salvación de pronto se han vuelto sinónimos. El cuerpo ha dejado de ser la fábrica de hijos, el instrumento de trabajo, la envoltura animal, el enemigo a vencer. Cuerpo y alma están fundidos, es imposible separarlos, son uno: el cuerpo es siempre un cuerpo animado (con alma); lo otro no se llama cuerpo, sino cadáver.

Ante este reacomodo, el amor también se redefine: se expresa a través del cuerpo (animado) y su receptor es otro cuerpo (animado). Si en alguna época hubo que disimular el interés por la relación carnal, hoy éste es aceptado como parte del amor. Se ha evaporado también la distinción entre cuerpo activo y cuerpo pasivo: el placer se encuentra tanto en la mano que acaricia como en el torso acariciado, en quien escucha las palabras amorosas y en aquél que las pronuncia, en los aromas que intercambian, en el que mira y en aquel que es mirado. En La doble llama, Octavio Paz establece la igualdad de ambas instancias: "El amante ama por igual al cuerpo y al alma. Incluso puede decirse que, si no fuera por la atracción hacia el cuerpo, el enamorado no podría amar al alma que lo anima. Para el amante, el cuerpo deseado es alma; por esto le habla con un lenguaje más allá del lenguaje pero que es perfectamente comprensible, no con la razón, sino con el cuerpo, con la piel. A su vez el alma es palpable: la podemos tocar y su soplo refresca nuestros párpados o calienta nuestra nuca. Todos los enamorados han sentido esta transposición de lo corporal a lo espiritual y viceversa. Todos lo saben con un saber rebelde a la razón y al lenguaje".

Quizá el concepto que mejor une lo que Platón separó sea, paradójicamente, un concepto central en El banquete: el erotismo, que establece un lazo indeleble entre sexualidad y amor. "No hay amor sin erotismo como no hay erotismo sin sexualidad" insiste Paz.

Esther Charabati.

¿Y ustedes que opinan?

carta abierta a felipe calderon

carta-abierta-a-felipe-calderon

Simplemente indignante…

C. Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente de la República

Estimado Licenciado, agradezco de antemano el comunicado que nos ha hecho el día 7 de Enero pasado publicado en los periódicos de mayor circulación en el país, dentro del cual nos afirma que este año será de recuperación económica, al mismo tiempo que nos explica sobre cómo el año anterior cursado fue muy difícil y las decisiones que se han tomado fueron de igual medida difíciles para ustedes nuestros gobernantes.

Lo más importante de sus afirmaciones es que esto nos ha implicado grandes sacrificios para todos, y ahí me nacen algunas dudas:

¿Cuáles son exactamente esos sacrificios? Cuando existen gastos exorbitantes como por ejemplo:

· Los Diputados reciben como parte de su salario:

Dieta	$ 77,888
Asistencia Legislativa	$ 45,786
Gestión y Atención ciudadana	$ 28,772
Estos montos suman	$ 152,446 mensuales cada uno

Además de contar con un seguro de gastos médicos mayores, cuya suma asegurada básica es de hasta 1,500 salarios mínimos generales mensuales vigentes en el Distrito Federal, aguinaldo equivalente a 40 días de su dieta. Cuentan también con un fondo de ahorro, que consiste de la aportación de hasta 12% de su dieta bruta mensual; seguro colectivo de vida, y gastos funerarios, entre algunas de las prestaciones a las que tienen derecho ¹
Cabe mencionar que son 500 los Diputados que tenemos.

· El personal de la Cámara de Diputados:

Jefe de Departamento entre	$ 18,668 y $ 31,560
Subdirector entre	$ 31,801 y $ 51,900
Director de área entre	$ 53,109 y $ 83,789
Director general de cada área que labora al interior de la Cámara Baja entre	$ 91,203 y $ 119,220
Contralor	$ 122,038
Secretario	$ 136,832
Secretario general	$ 157,7021

· Los senadores obtienen $ 146,000 mensuales cada uno mas prestaciones, siendo 138 de ellos en la cámara.

· Cada uno de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) ganan a partir del 24 de Febrero del año 2009, la módica cantidad de $ 330,000 mensuales entre sueldo, bonos y prestaciones. ²

· De la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

Los Ministros	$ 347,000
Consejeros de la Judicatura Federal	$ 337,000
Magistrados del Tribunal Electoral	$ 343,000
Magistrados de Circuito	$ 200,000
Jueces de Distrito	$ 176,0002

· El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación $5'989,489 más otros $5'892,777 anuales por ser a la vez el presidente del Consejo de la Judicatura Federal, lo cual suma de $11'882,266 pesos anuales brutos.³

· Las pensiones y prestaciones de los cinco ex presidentes aún cuando Ernesto Zedillo renunció a su pensión vitalicia tiene un costo de $259'115,269 anuales, lo que representa en promedio un monto de 51 millones 823 mil pesos anuales por cada uno.

Además de la protección para los ex titulares del Ejecutivo incluye 78 elementos de las fuerzas federales para cada uno de ellos:

10 oficiales
6 jefes
1 general
48 de tropa
22 elementos de la Armada
45 elementos del Ejército
8 de tropa
13 elementos de la Fuerza Aérea

También disponen a 25 empleados de la Federación: tres choferes y personal de oficina, y tienen derecho a una camioneta blindada, otra más para su esposa y sus hijos, y tres autos para escoltas. Se cubren sus gastos de telefonía, y tienen acceso a viajes nacionales o al extranjero. Además, reciben primas mensuales, aguinaldo, bonos, prima vacacional y "apoyo" para la compra de despensa.⁴
Habría que agregar lo que gana Usted, excelentísimo Señor Presidente y lo que cuesta la nómina de los pinos, los gastos corrientes de luz, agua, gas, etc. y, las viandas que no deben comprarse precisamente en "la Comer", o en el tianguis.

Los partidos políticos recibieron para su funcionamiento durante el 2009 las siguientes cantidades:

PAN	$ 705'695,000
PRI	$ 493'691,000
PRD	$ 424'209,000
PT	$ 201'211,000
Convergencia	$ 190'244,0005

Ahora bien teniendo en cuenta todo lo anterior, para poder mantener esos "sacrificios" nos elevan los impuestos de la siguiente manera:

IVA (Impuesto al Valor Agregado) sube del 10 al 11% en la región Norte, en el resto del país del 15 al 16%.
El ISR (Impuesto Sobre la Renta) sube del 28 al 30%.
El IDE (Impuesto al Depósito en Efectivo) sube del 2 al 3%.
La red de carreteras administradas por CAPUFE (Caminos y Puentes Federales) y FONADIN (Fondo Nacional De Infraestructura) aplicaron un aumento de 3.8% promedio a sus tarifas.
El IEPS (Impuesto Especial sobre Producción y Servicios) de la siguiente manera:
Telecomunicaciones (servicios que se presentan a través de una red pública como el Internet, exentando a la telefonía pública y rural, así como al servicio de interconexión) 4%.
Además de incrementos al tabaco, cerveza, bebidas alcohólicas, juegos de apuestas y sorteos.

Lamento informar que los sacrificios los estamos haciendo nosotros, sus gobernados, su pueblo, los que los elegimos, a los que ustedes representan, esos sacrificios los sienten las familias mexicanas, los que menos ganan, todos nosotros que pagamos impuestos mismos que con los sacrificios que ya estábamos haciendo han aumentado, para que con ellos se paguen los salarios, bonos y prestaciones de las cuales ustedes si gozan.

Nuestras obligaciones aumentaron de la misma manera en la que han ido disminuyendo nuestros ingresos, fuentes de trabajo, capacidad adquisitiva, seguridad económica.

¿Con que dinero pagan los impuestos estos funcionarios altamente remunerados? Con nuestro dinero, con el de nuestros impuestos.

Los sacrificios están mal entendidos entonces, el completo descaro, el cinismo y la desfachatez con la que nos están tratando es insultante.

De la manera mas atenta solicitamos soluciones verdaderas, cuentas claras, que trabajen lo que se ha pagado, adelgazamiento de gastos.

Atentamente

Todos los Mexicanos que pagamos impuestos y
SI NOS SACRIFICAMOS.

ME SUMO A ESTA CARTA. DIFUNDÁMOSLO POR INTERNET PARA HACER CONCIENCIA

Este tipo de correos deberían ser cadenas interminables y darle la vuelta a la Republica Mexicana varias veces hasta que la Clase Política Mexicana, entienda el mensaje.. Si no reenvías esto tal vez no pase nada, pero si lo mandas tal vez pase lo que todos los mexicanos queremos... Salir del hoyo! Apoyemos a México, todos lo necesitamos

"Por una opinión pública con participación social inteligente y consciente"